杭州合同纠纷律师

　　宋律师，杭州劳动合同纠纷律师，现执业于***律师事务所，具有丰富的法律务实经验，深厚的法律功底，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。以扎实的专业知识为基础，以严格的服务制度为保障，以良好的社会关系为通道，以娴熟的职业技能为手段，竭诚为境内外客户提供优质、高效的法律服务。

债务诉讼时效该如何计算

赵某长期从钟某处购买煤炭，双方于2006年6月23日结算，赵某欠钟某煤炭款7000元，赵某向钟某出具了欠条，未约定付款期限。2009年1月2日，钟某向赵某索要欠款，赵某以无钱为由未支付。2009年2月10日，钟某向法院起诉，要求赵某支付欠款。赵某以其债权已过诉讼时效为由抗辩。

分析

1.关于本案诉讼时效的起算点。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案履行期限不能确定，双方也不能重新约定，债权人可以随时主张权利。据此，本案诉讼时效起算点应按两种时点确定，一是钟某要求赵某履行付款义务的宽限期届满之日，一是赵某第一次明确拒绝履行义务之日。本案中，钟某没有提出赵某履行义务的宽限期，同时，2009年1月2日钟某索要欠款时，赵某也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，被告提出的债权已超过诉讼时效的抗辩理由显然不能成立。本案的诉讼时效起算点只能确定为起诉之日，并且诉讼时效从起诉之日起同时中断。

2.对《合同法》第一百六十一条的理解

《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”有意见认为，此条是对未约定付款期限的买卖合同债务人付款期限的法定时间的规定，债务人在收到标的物或提取标的物的单证时未支价款，债权人应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从此时开始计算。笔者认为，此条规定的目的，一是在于确定债权人享有支付价款请求权的时间，即，未约定付款期限，债务人在收到标的物或提取单证时，债权人即享有到期债权，有权随时要求债务人支付价款，债务不能以未约定付款期限为由抗辩。二是确定债务人承担未支付价款的违约的起算点。债务人收标的物或提取单证后，即负有支付价款的义务，未支付即属违约行为，不能因债权人未行使请求权而否定债务人的违约行为性质。三是确定当事人行使同时履行抗辩权的法律依据。因此，本条规定不应当理解为诉讼时效的起算点。

3.关于未约定履行期限的债务最长诉讼时效

《民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，当事人未约定履行期限的债务的最长诉讼时效，仍然应当适用二十年的最长诉讼时效规定，其起算点应当以债务人收到标的物或提取单证时起算。因为此时债务人即负有支付价款的义务，其未履行，应属债权人“权利被侵害”。

连带债务的诉讼时效

连带债务的诉讼时效

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。

对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。

关于一般保证的保证期间和保证合同诉讼时效问题是存在争议的，我认为：

首先要明确几个概念间的关系。

第一：保证期间，除斥期间，一般为6个月。计算方法，自主债务履行期届满之日起计算，保证期间总的原则是，不能无限制的约束保证人的，因此保证期间规定的是6个月~2年内。

第二：主合同诉讼时效，一般为2年

第三：保证合同诉讼时效，一般为2年。保证合同的诉讼时效起算点，向来是有争议的。我想楼主的问题也出于此。我国通说认为，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。其实通过这句话就可以把所有的问题给解决了，下面详述。

第四：中止和中断的概念。简而言之，中止是客观的，而中断是主观引起的，即中断必须是积极的行为，如积极的起诉、仲裁、请求等。中止必须在诉讼时效结束前6个月提出，中断导致的直接结果是，诉讼时效重新计算。

其次，根据上述的几个概念，保证期间是在主债务履行期限届满之日起算，保证期间的概念是控制债权人向保证人请求保证的期间，如保证期间是6个月，那么债权人必须在6个月这个期间内提起两个诉讼，第一个，主债务的诉讼;第二个，保证的诉讼。如果6个月以后才提起诉讼，则针对保证人的保证即以消灭。如果6月内提起诉讼，则保证人不能免责，此时的保证期间实际作用已经结束了。

同样，因为是一般保证，一般保证合同中的保证人，享有先诉抗辩权，因此，一般保证人可以就此理由抗辩担保权人，而在主合同的诉讼时效期间内，债权人必须提起诉讼，否则将丧失胜诉权，而给法院判决驳回诉讼请求。在主合同诉讼时效期间内，债权人对债务人提起诉讼并且已经判决了，判决送达生效后，即开始计算保证诉讼时效了。此时有两种方式请求清偿债务，第一种，如果债务人不清偿债务或者经过强制执行无财产可供执行的，债权人可以向保证人请求清偿;第二种，债权人可以直接凭借该判决书向债务人请求清偿，或者直接请求保证人清偿。

因此，在保证期间内，债权人只能也必须先提起主债务的诉讼。这也是楼主的疑问，可以看到的是，主合同诉讼时效在前，而且主合同诉讼时效的开始是处在一个特殊的位置，即必须在主债务履行期限届满之日起，到保证期间届满之日前这段时间提起，否则导致的直接结果是保证消灭。

此时可能产生中止和中断问题。即，因客观情况导致的中止，因主合同诉讼时效中止，导致保证合同诉讼时效中止。也可能导致因主观问题导致的中断问题，如，债权人在保证期间内提起了针对债务人的诉讼，此时，保证期间其实就没有意义了，只有主合同诉讼时效的问题。如果债权人提起了诉讼后，又撤诉，那么将导致主合同诉讼时效中断，诉讼时效重新计算2年期间。

根据法理，一般保证诉讼时效的计算起算点为，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

因为一般保证合同的先诉抗辩问题，主合同诉讼时效的中断、中止，将直接导致判决和裁定的生效期，既然判决裁定没有生效，保证合同的诉讼时效当然产生中止和中断的情况。

我想到此，楼主应该明白了吧。如果还不明白，

把几个法条详细阅读几遍，我想其义自现。

担保法：第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

担保法解释：

31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

保证合同约定保证人承担保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

34、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

35、保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。

我们通过上文知道，在一般保证中，保证人的保证自债权人向债务人提起诉讼或者申请仲裁之日起确定，但是保证债务的诉讼时效自判决生效之日起确定，二者时间是不一致的——这里实际上是立法的逻辑矛盾之处，是有待完善的。希望以上内容可以帮助到您。如果您还有任何疑问，欢迎在进行在线律师咨询，我们会针对您的问题及时解答。

来源: 杭州合同纠纷律师  Tags: 债务诉讼时效该如何计算,连带债务的诉讼时效